Danke! Und gibt es das auch für Herren?
Das weiß ich leider nicht.
Beiträge von Jan
-
-
Um welches Buch geht es da denn?
"Grundschnitte und Modellentwicklungen - Schnittkonstruktion für Damenmode: Band 1" von Guido Hofenbitzer. Das wurde mir mehrfach empfohlen und ist wohl sowas wie ein Standardwerk für Schnittkonstruktion und dergleichen.
-
Ich würde, wenn es bis auf die Schritttiefe gut gepasst hat, den gleichen Winkel nehmen. Schau dir an wie gut die Hose hinten an den Oberschenkeln sitzt. Wenn du dir unsicher bist kannst du auch ein Detailfoto😂 Po plus Oberschenkel schicken.
Ich meine mich zu erinnern, dass deine Freundin zumindest online kamerascheu ist.😉
Ja, das erinnerst du richtig
Aber es hat sich auch ein bisschen geändert. Also du meinst dann ein Foto von der fertigen Musterhose am Körper, oder?
Dann nehm ich mal die 84 Grad. Danke! -
Von an der Taillie zu weiten Hosen kann ich ein Lied singen. Und von den schrecklichen Elefantenfalten hinten am Oberschenkel auch. Meine Taillie ist schmal das Becken breit der Po flach, somit ist mir jedes Hosenbein hinten zu weit. Also Hosenkauf ist ein Fiasko. Ich habe eine! halbwegs gut sitzende Hosen die ich Second Hand gekauft habe, die muss aus der Jahrtausendwende sein. Keine Ahnung warum die passt, die Marke gibt es nicht mehr. Bleibt nur selbst nähen😀
Ja, voll blöd! Aber umso mehr hab ich jetzt natürlich Lust, die Hose fertigzustellen. Wenn wir erstmal eine gut sitzende Standardhose haben, dann ist es ja relativ leicht, davon ausgehend weitere Schnitte zu erstellen. Also mir scheint, das ist schon die größte Hürde grad.
-
Diese Maße gefallen mir besser😁. Wenn ich die Hüfttiefe und die Höhe von der gemessenen Hüftbreite bis zum Boden zusammen rechne komme ich auf 114cm. Die Sitzhöhe und die Schritttiefe ergeben auch 114cm. Dein gemessenes Maß an der Hüfte, Taillie bis zu Boden ergibt 115cm. Diesen einen Zentimeter differenz würde ich mal vernachlässigen. Der Po deiner Freundin scheint mir entweder ein ausgeprägter flacher Po zu sein oder ein flacherer „normaler“ Po😉. Da das Becken breiter ist und die Beine sehr schlank würde ich eher die flacher Po Variante wählen. Bei den anderen beiden Varianten hast du oben mehr Beinweite.
Ja, super! Danke
Das ermutigt mich ja sehr und macht Hoffnung, dass wir doch noch was Passendes hinbekommen. Ich werde dann einfach auf Basis dieser Infos noch mal einen neuen Schnitt konstruieren und bin mal gespannt, ob der plausibler ist, bevor ich dann einen Probeschnitt nähe.
Ich orientiere mich dann an den Anweisungen für einen flaschen Po. Welchen Gesäßwinkel sollte ich dann nehmen? Tatsächlich 80 Grad oder die 85? -
Wenn ich das mit den Bildern im Hofenbitzer vergleiche, sehe ich da eher einen normalen Gesäßwinkel oder was meint ihr? Er wirkt vielleicht nur relativ flach im Verhältnis zur Beckenbreite.
Die Maße für die Sitzhöhe und die Hüfttiefe scheinen mir auf jeden Fall jetzt etwas plausibler zu sein. Für die Sitzhöhe haben wir sie auf den Tisch gesetzt, weil die anderen Sitzflächen sonst nicht groß genug sind. Vermutlich war deshalb die Messung nicht gut. -
Sooo. Wir haben jetzt noch mal gemessen und ein paar Maße hoffentlich genauer genommen (oder überhaupt). Hier ist noch mal die Liste:
(03) TaU: 67
(04) HüU: 97 (Hüfte zum Boden: 88)
(06) vTaA 10, sTaA 10, hTaA 8
(07) vTaH: 113, hTah: 114, mTaH: 113,5
(08) sTaH: 115
(31) HüT: 26 (ehemals 29? oder 28)
(32) SiH 31 (vormalig 29)
(33) SrH: 83
(34) OsU 54 /zu, Boden 77 (angewinkelter Fuß nur 52)
(35) KnU 38 (zum Boden 49)
(36) uKnU 32
(37) WaU 35 (zum Boden 34)
(38) FeU 24
(39) RiU 32,5
Schritt (Mitte hintere Taille über den Schritt bis mitte vorderer Taille): 74
Und wir haben Fotos gemacht, aus denen ich dann die Silhouette erstellt habe mit dem Gummi um die Taille und um die Hüfte, wie wir sie gemessen haben. Sie hat dabei eine Strumpfhose getragen. Ich hoffe, das verfälscht die Silhouette nicht. Hier ist das Ergebnis anbei als PDF.
Jetzt bin ich aber echt mal gespannt, was ihr dazu sagt! Ich hoffe, das führt uns weiter
-
Würde ich so machen.
Denke es ist ein Schreibfehler: 3 Post oder so weiter oben schriebst du breites Becken, schmale Hüfte. Gemeint war sicher Taille.... Oder?
Wichtig finde ich noch die Poform. Bei Hofenbitzer ist ein Bild, daß die Verteilung des Hüftmaßes anzeigt. Bei mir: breites Becken, flacher Po. Habe übrigens den Herrn mal angeschrieben und er hat mir sehr nett weiter geholfen....
Ups, ja, sorry! Breites Becken, schmale Taille, flache Gesäßform (wie es so schön dort steht). Gerade deshalb ist vermutlich auch eine Silhouette ganz hilfreich, von vorne und von der Seite.
-
Das hier hab ich noch im Buch gefunden. Dem entnehme ich, dass die natürliche Taille für uns jetzt erstmal keine Rolle spielt, weil meine Freundin relativ schlank ist. Dennoch versteh ich das so, dass die natürliche Taille tiefer ist als die waagerechte Taille.
Mir raucht ein bisschen der Kopf, was die Taille angeht, die niedrige oder die höhere oder die natürliche
. Was da jetzt höher oder tiefer liegt oder wo und weshalb. Aber vielleicht ist das in unserem Fall auch nicht so wichtig, da meine Freundin relativ schlank ist und dann nehmen wir doch einfach die schmalste Stelle, die bei ihren 1,80 vom Bodern 1,13 bis 1,14 entfernt ist (wobei die seitliche Taillenhöhe noch fehlt oder wir sie falsch gemessen haben). Und das ist dann einfach unsere Taille, fertig aus, ohne natürliche oder sowas davor. Verstehe ich das richtig? -
Mir fehlt bei dir auch die seitliche Taillenhöhe . Gerade habe ich noch einmal mich als Model genutzt 🙃. Entweder sitzt die Porundung sehr tief , also die stärkste Stelle oder sie hat vieeleicht breitere Oberschenkel und du hast die Hüfte zu tief gemessen? Die Hüftweite ist Größe 38, die Taille ist 5cm schmaler?! Auch das müssze bei Kaufkleidung auffallen
Ich glaub, die seitliche Taillenhöhe ist selstamerweise nicht sonderlich abgewichen, aber die sollten wir vielleicht auch noch mal messen. Bei der Körperform, also breiteres Becken und schmalere Hüfte, müsst sie ja eigentlich etwas länger sein. Ich hab sie aber auch nur mit einem Maßband gemessen, weil ich kein Lotband habe.
Und ja, Taillenmaß und Hüftmaß haben wir mehrfach gemessen und da können wir nicht soo weit daneben liegen. Sie hat wirklich Schwierigkeiten, passende Kleidung zu finden. An der Taille sind die Hosen immer zu weit. Sie weiß ihre Konfektionsgröße auch gar nicht, weil ihr nichts passt. Das ist einer der Gründe, warum ich ihr so gerne was Passendes nähen würde! -
Hüfttiefe ist der Abstand zwischen dem Hüftmaß und der Taille und beträgt durchschnittlich 21cm. Wenn deine Freundin ein deutlich größeres Maß hat müsste ihr keine gekaufte Hose passen. Bei Hofenbitzer hinten ist eine Tabelle in der man die Maße nachschlagen kann, die zur Industrienorm gehören.
Ich habe mit 25cm ein langes Becken......und bin 1,76m groß. Würde ich mir Hosen kaufen, müsste ich Lanngröße nehmen. Bei Jeans wäre die Laibhöhe immer niedrig. Hast du beim Messen beide Maßbänder am Platz belassen?
Danke für den Tipp! Ich gucke mich hier durch die Standardmaße.
Hier:
https://www.europa-lehrmittel.…%9Fs%C3%A4tze%2062369.pdf
Und hier:
https://www.ihr-schneiderateli…s/konfektionsgroessen.php
Aber sie kann ich da nicht so richtig einordnen. Sie ist 1,80 groß und damit wären die Langgrößen wohl richtig. Aber mit ihren Maßen passt sie nirgends richtig rein.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir das Hüftband am Platz belassen haben, aber wir messen wohl einfach besser noch ein 3. Mal. -
Wow, vielen Dank! Jetzt bin ich ganz zuversichtlich, dass wir rausbekommen, wo das Problem liegt. Ich hätte halt echt gerne diesen Grundschnitt, damit ich davon ausgehend weitere Hosen für sie nähen kann. Ich werde mal ein Foto von ihr von vorne und von hinten machen, die äußeren Linien anzeichnen und euch zeigen, damit ihr euch ein Bild von ihrer Körperform machen könnt. Vielleicht wird dann noch klarer, ob wir die Maße tatsächlich falsch genommen haben oder ob ihr Körper wirklich so aus der Norm fällt. Sie meint auf jeden Fall, dass es immer schwierig bis unmöglich ist, eine wirklich gut sitzende Hose im Laden zu bekommen.
Alles anzeigenDie natürliche Taille liegt bei den meisten Menschen deutlich höher, als die Stelle, wo Rock-oder Hosenbund sitzen, und die üblicherweise als Taille gemessen wird.
Unter dem Rippenbogen - da wo der Körper eines (normalschlanken) Menschen nach fast allen Richtungen knickbar ist und am wenigsten Umfang hat: Da ist die Taille.
Mehr Bauchspeck verlegt die Knicklinie nach unten. Nach oben funzt nicht - da ist der Rippenkäfig dann im Weg.
Jupp, beim aufaddieren der gemessenen Längen dürfen am Ende keine Differenzen aufkommen.
Also wir haben ihre Taille an der schmalsten Stelle gemessen und die saß ziemlich genau zwischen unterem Rippenbogen und dem seitlichen Hüftknochen. Bauchspeck hat sie kaum. Ist das dann die natürliche Taille oder einfach die Taille oder dann in ihrem Fall tatsächlich beides?
-
Die Sitzhöhe müsste doch in etwa der Taillenhöhe minus der Schritthöhe entsprechen, oder? Das würde bei unserem Maßsatz ja ganz gut hinkommen.
-
Die natürliche Taille liegt höher als die Taille? Also ich verstehe die Skizze so, dass sie unter der Taille liegt. Ich habe ein paar Stellen aus dem Buch angehängt.
Aber ist es vielleicht so, dass bei schlanken Menschen wie bei meiner Freundin die natürliche Taille keine Rolle spielt oder identisch ist mit der Taille?
photo_2024-10-06_13-17-31 (2).jpg -
Deine Freundin hat eine hohe Sitzhöhe, das heißt die 85 Grad sind ein zu steiler Winkel. Probiere es mit einem 80 Grad Winkel, damit wird der Bereich vom Schritt bis zur Taillie höher.
Erläuterst du mir näher was du damit genau meinst?
Okay, gut, dann versuche ich es mal mit einem 89-Grad-Winkel, bin gespannt.
Was die Taillenmaße angeht: Der Taillenumfang ist doch der Umfang, der höher liegt, wo eher selten der Bund sitzt. Die natürliche Taille ist niedriger und die Stelle, wo eher typischerweise der Bund liegt. So verstehe ich die Angaben beim Maßnehmen. Ist das korrekt so?
Und dann ist das Maß für die natürliche Taille weiter, weil es niedriger sitzt und nicht an der (je nach Körper) an der schmalsten Stelle.
Und jetzt bin ich irritiert, weil ich die Hosenbeschreibung so verstehe, dass sie an der natürlichen Taille sitzt, also dem weiteren Maß. Gleichzeitig wird aber zur Berechnung das (engere) Taillenmaß verwendet. Und wenn ich am Ende am Schnitt messe, ist das auch das Maß, was der Schnitt hat. Und wenn der Bund so weit ist, wie die Taille und aber auf der (weiteren) natürlichen sitzen soll, dann kann das natürlich nicht passen. Deshalb bin ich verwirrt und nehme an, dass ich irgendwas noch nicht verstanden hab oder falsch verstanden hab. -
Die Hüfttiefe und die Sitzhöhe sind fast ident und sehr hoch. Hast du an der natürlichen Taille gemessen? Also in dem Spalt zwischen letzter Rippe und Hüftknochen?
Wie groß ist deine Freundin?
Ist die Datei die du angehängt hast der von dir gezeichnete Grundschnitt?
Ja, die Sitzhöhe hab ich an der natürlichen Taille gemessen. Laut der Zeichnung im Buch ist die Hüfttiefe auch relativ nah an der Sitzhöhe. Ich würde sagen, meine Freundin hat eine schlanke Taille und ein verhältnismäßig breites Becken, was die Maße erklären könnte. Aber ganz gleich sollte sie wohl eher nicht sein.
Meine Freundin ist 1,80 groß und ja, die Datei enthält den Grundschnitt. Ich habe die Saumhöhe mit 3cm veranschlagt, die kommen also bis zum Boden noch dazu.
Danke für deine Hilfe! Weiß ich echt zu schätzen
Den Gesäßwinkel hab ich mit 85° veranschlagt. Das könnte auch noch was sein, aber laut Liste würde das für Standardhose und flache Gesäßform genau passen. -
Die Hüfttiefe ist sehr hoch. Wie hast du das gemessen? Deine Freundin müsste gelinde gesagt riesig sein mit dem Maß😉
Wir haben das so gemacht, wie es im Buch steht. Sie hat sich auf eine flache Ebene gesetzt und ich hab seitlich und hinten vom Gummiband um die Taille bis zu der Sitzfläche gemessen.
Dann hat sie sich alternativ noch im mehr oder weniger rechten Winkel ein Buch auf Schritthöhe zwischen die Beine gehalten und ich hab vom Taillenband bis zum Buchrücken gemessen.
Im Maßsatz im Buch steht "26".
Aber wenn ich die Sitzhöhe noch kürzer wähle, sitzt der Schritt dann nicht noch höher und wird der Schritt von Taillenmitte vorne bis hinten dann nicht noch kürzer? Es müsste ja eher andersherum sein. -
Liebes Forum,
ich habe lange nichts mehr geschneidert und möchte mich jetzt mal wieder an einem Hosengrundschnitt für meine Freundin versuchen. Das letzte Mal haben wir die Maße vor einem Jahr genommen und jetzt noch mal mit etwas mehr Ruhe und ich denke, dass sie jetzt grundsätzlich einigermaßen stimmen.
Mit den Maßen habe ich dann nach Hofenbitzer den Grundschnitt für die Standardhose angefertigt. Als dann der Taillenumfang stimmte und der Hosenausschnitt auch nur um 2 Millimeter von der Vorgabe abwich, dachte ich, dass ich alles erstaunlich richtig gemacht habe. Jetzt stelle ich aber fest, dass die Schritthöhe rund drei Zentimeter unter der niedrigsten Stelle der Schrittnaht liegt, also deutlich unter der Schrittlinie. Außerdem habe ich als zusätzliches Maß den Schritt genommen, also von der Taillenmitte vorn durch die Beine bis zur Taillenmitte hinten. Das Maß ist jetzt viel länger als die an der Hose gemessene Schrittnaht.
Ich bin etwas verwirrt, weil bei den Maßen keine Rede vom natürlichen Teilchenumfang ist. Dort wird mit dem normalen Taillenumfang gerechnet und den habe ich entsprechend verwendet. Gleichzeitig steht dort aber in der Schnittbeschreibung, dass der gerade Bund auf der natürlichen Taille sitzt. Wenn das stimmt, dann ist die Konstruktion anscheinend darauf angelegt, dass die Hose tiefer sitzt als die natürliche Taille. Aber die natürliche Taille ist natürlich weiter als der Taillenumfang. Das heißt, wenn die Hose jetzt tiefer sitzt, ist sie am Bund viel zu eng.
Hier sind die Maße:
(03) TaU: 67
(07) vTaH: 113, hTah: 114, mTaH: 113,5
(04) HüH: 97
(05) nTaU: 84
(06) vTaA 10, sTaA 10, hTaA 8
(08)14,5 rTaHlTaH
(31) HüT: 29? oder 28
(32) SiH 29
(33) SrH: 83
(34) OsU 54 /zu, Boden 77 (angewinkelter Fuß nur 52)
(35) KnU 38 (zum Boden 49)
(36) uKnU 32
(37) WaU 35 (zum Boden 34)
(38) FeU 24
(39) RiU 32,5
Schritt (Mitte hintere Taille über den Schritt bis mitte vorderer Taille): 74
Anbei ist ein PDF mit dem Schnitt. Ich habe eine flache Gesäßform angenommen. Ich muss noch mal nachschauen, welchen Gesäßwinkel ich veranschlagt habe. Vielleicht kann da auch der Fehler liegen?
Ich hoffe, ich habe die Problematik soweit verständlich ausgedrückt. Ich könnte jetzt natürlich auch einfach einen Test nähen, aber ich habe das Gefühl, da stimmt noch was nicht. Lieber zweimal messen und einmal schneiden, bzw. schneidern.
Vielen Dank und liebe Grüße aus Hamburg
Jan
-
Also ich habe allerhöchsten "Respekt, wers selber macht" - so ging doch mal ein Werbespruch für einen Baumarkt.
Und Wissen ist auch Macht. Ich wünschte, ich würde meine NäMa so gut kennen und zähmen können!
Bei Elektrogeräten, die kaputt gegangen sind, habe ich öfter mal selber rumprobiert. Zu verderben war ja nichts mehr. Manchmal hat die Reparatur tatsächlich geklappt, und immer fand ich interessant, die Dinger mal von innen kennen zu lernen.
Aber meine Grenzen sind da ruckzuck erreicht und ich bin froh, daß es für Autos und Nähmaschinen Fachleute gibt. Ein bißchen Unwägbarkeit ist aber bei den Fachleuten trotzdem immer noch dabei. Gerade dem lokalen NäMa-Flüsterer traue ich nicht. Der sagt "durchgesehen und gewartet", nimmt dafür viereckiges Geld und nichts ist anders als vorher.
Ja, ich find's ja auch spannend, was zu lernen und dann beim nächsten Mal das Problem dann direkt selbst und ohne Hilfe lösen zu können.
Ich denke, es kommt dann wohl auf den konkreten Servicebetrieb an. Da gibt's bestimmt solche und solche. Was machst du denn mit deinen Nähmaschinen? Einschicken? -
Ich hab jetzt den Greifer für 50 Euro bestellt. Der Händler meinte, der müsste passen. Skurrilerweise hat dann später der andere Händler geantwortet, dass die neuen Greifer so aussehen wie meiner und dass sein Titelbild nicht mehr aktuell ist, der erste Händler hat mir dafür einen Greifer geschickt, der so aussieht wie auf dem Foto des anderen Händlers 😃
Naja, ich hab ihn jetz auf jeden Fall eingebaut und es funktioniert leider nicht. Vielleicht lässt sich da noch was verstellen oder es ist noch was verbogen.
Egal, wie hoch oder tief ich den neuen Greifer einstelle, der rechte greifer stößt beim Zusammentreffen dagegen. Außerdem schaben die Nadeln leicht an der Führung unter dem linken Greifer. Weiß nicht, ob das so gut ist.
Hat jemand noch Tipps? Irgendwie bin ich nach wie vor in diesem Zwiespalt, ob ich noch mehr Zeit (und gegebenenfalls Material) investieren soll oder doch in den sauren Apfel beißen sollte und die Maschine mit längerer Wartezeit zum Service gebe.
Kennt jemand sonst eine gute Anleitung, wie man die Maschine einstellt?
Edit: Die Einfädelhilfe, die man auf den linken Greifer schraubt, war auch vorbogen. Sichtbar waren für mich diese beiden Haken nicht mehr gerade, durch die man den Faden führt, bevor man ihn nach links schiebt, um ihn einzufädeln. Ich glaub nicht, dass diese Haken das Problem sind, der Faden lässt sich gut einfädeln. Aber vielleicht ist das ein Hinweis drauf, dass noch mehr verbogen ist? Wenn auch noch der rechte Greifer und die Einfädelhilfe ersetzt werden müssen, dann bin ich ja echt bald beim Neuwert.Edit 2: Die Nadeln scheinen doch nicht zu schaben, es fühlt sich nur so an, wenn man an dem Antriebsrad dreht, aber das ist wohl was Mechanisches in der Maschine selbst.
