Ich verstehe nicht, was du meinst. Im Übrigen hatte in Beitrag 10 GlückSachen schon dasselbe geschrieben: der Stoff ist so komplett.
Das wird kein warmer Wintermantel, aber diesen Stoff zu wattieren und mit Futter zu versehen halte ich für unsinniges Vorgehen.
Da steht doch alles: Steppstoff mit Einlage und Rückseite, alle Lagen zusammen sind der Stoff. Da brauchst du keine weitere Lage hinzuzufügen.
So sieht der Wattierte Futterstoff aus. Auf einer seiter die Schleifen die aufgesteppt sind und auf der anderen Seite ohne schleifen
Bist du sicher, dass dein Stoff Futter ist? Für mich sieht das nach Oberstoff aus, der (in seinen drei Lagen!) ungefüttert zu verarbeiten ist. Der Stoff ist doch schon wattiert, wieso willst du weitere Stofflagen zusammen verarbeiten?
Thinsulate ist ein Zwischenfutter, es kämen zu dem oben gezeigten Stoff also noch zwei weitere Lagen hinzu?
thimble, da verwechselst du wohl zwei Mitglieder.
Ja, das ist eine Repassier- oder Fangnadel http://www.youtube.com/watch?v=mcvBugh93Wk
Gefällt mir gut, jetzt erst mal einen Kaffee!
Ich war tatsächlich mehrfach mit einer Stecknadel im Badeanzug schwimmen - und hatte ihn jedes Mal verletzungsfrei von Hand durch gewaschen. Die Nadel habe ich zufällig beim Abnehmen von der Wäscheleine gefunden - ganz schön Glück gehabt .....
Wenn zuerst die Spitze dünn wird, könnte die Länge knapp sein.
(Wir haben Fliesen und Kork, da hat selbst Murphy keine Chance.)
Strümpfig, immer. Das ist mir zum ersten Mal in einem Kurs bewusst geworden.
(Btw: Wieso besteht eine Gefahr in heruntergefallenen Stecknadeln? Das habe ich noch nie verstanden, die liegen doch und strecken nicht die Spitze in die Höhe, obwohl, ok, bei Teppich(boden) könnte es gefährlich werden .....)
Und das Wort Strickkunst trifft bei Socken sowieso nicht zu.
Ich war gedanklich auch mehr bei Lace, Stricksocken sind ja eher banal ...
Anne vermutete ja auch schon, daß der Begriff von anderen anders aufgefaßt/verwendet wird, als von ihr selbst ;).
Ich weiß doch.
Der Ton macht die Musik, der Kontext die Bedeutung. In einem werbenden Bericht, und so hatte ich Annes Fragestellung verstanden, würde ich den ironischen Gebrauch eher unpassend finden.
Ja, schon, aber was denkst du dann, wenn jemand von deiner Strickkunst "beeindruckt" ist ........ 
....... Insofern wäre es also (wie Doro schon sagte) interpretationsfähig und für mich gewissermaßen die Hintertür, durch die ich mich schleiche (statt platt zu sagen "finde ich scheußlich").
Was ja nun genau das Gegenteil von dem ausdrücken würde, was Anne meint.
Ich freu mich!
Kann gut gehen.
So viel ich weiß, kann man Transportboxen leihen, dann ist der versicherte Versand auf dem Postweg möglich. Das kostet zwar, aber man bleibt nicht auf einem materiellen Schaden sitzen.
Wie meinst du deine Frage? Mir begegnen die Begriffe "beeindruckt", "eindrucksvoll", beeindruckend" eher selten, wo liest du das denn häufig?
Oder meinst du, dass du den Begriff inflationär verwendest? Mir ist das nicht aufgefallen.
Ich verwende ihn gerne -wenn er angemessen ist- und ich glaube so, wie du ihn verstehst. Aber Eindrucksvolles ist auch immer etwas Besonderes.
Sporcherin, du meinst tunesiches Häkeln, dabei bleiben die Maschen ebenfalls auf der langen Häkelnadel und werden nacheinander abgehäkelt. Rundhäkeln ist damit nicht möglich, die Breite des Werkstücks durch die Länge der Häkelnadel begrenzt.
Sträkeln ahmt die Maschenbildung des Strickens mit einer Nadel nach. Beim Anblick vom Sträkeln linker Maschen mit der Hakennadel wie hier http://www.youtube.com/watch?v=YaEhU0SNB5w kommen mir aber starke Zweifel, dass die Technik eine Vereinfachung darstellt für Menschen, die sich mit dem Stricken schwer tun.
Ich denke, wer stricken kann, muss mit sträkeln nicht anfangen, und Stricken lernen erscheint mir einfacher, als Sträkeln lernen.
Eben!
Es schreibt jeder das Gleiche! Wie soll ich da unterscheiden, wer es wirklich so meint?!
Jennifer , wieso geht es um deine Arbeit? Bisher ging ich davon aus, dass es allgemein als Floskel benutzt wird und deshalb hier diskutiert.
Fühlst Du dich betroffen?
Irgendwie verstehe ich das Ganze nicht.
Ich auch nicht, aber inzwischen glaube ich, dass es jeder so meint, weil es allgemeine Floskeln sind. Zumindest, wenn nicht nur ein Einleger irgendwo dazu gepackt wird.
@ Anne Ich versuche immer zu verstehen, dass heißt nicht, das ich immer übereinstimmen muss. Ich kann akzeptieren, wenn jemand anders ist. Aber erst versuche ich nachzufragen. Wenn ich nicht nachfrage, dann interessiert mich der andere nicht!
Ja, ich möchte auch gerne verstehen, für mich und sonst niemanden. Und es hat auch keine Auswirkungen auf irgend was oder irgend jemanden, wenn ich etwas verstanden habe. Eine Veränderung tritt durch Verstehen nur für mich ein.
