Was ja nun genau das Gegenteil von dem ausdrücken würde, was Anne meint.
Anne vermutete ja auch schon, daß der Begriff von anderen anders aufgefaßt/verwendet wird, als von ihr selbst ;).
Meine spontanen Assoziationen zu "beeindruckend" sind in erster Linie "groß" und/oder "mächtig", aber eben nicht "schön". Ein Tyrannosaurus rex war ganz sicher beeindruckend, aber schön?? (Ist natürlich Geschmackssache 
).
Hm... spontan geht's mir da wie Wirbelwind, ich bin nicht leicht zu beeindrucken.
Wenn ich länger drüber nachdenke stelle ich fest: Benutze ich selten und wenn, dann ist es nicht unbedingt positiv besetzt. Für positive Dinge/Leistungen gibt es in meinem Wortgebrauch genug andere Vokabeln (toll, wunderbar, inspirierend, großartig, wunderschön etc.) Beeindruckend kann für mich ein Bergmassiv sein, daß ich aber in dem Moment nicht als "schön", sondern eher gewaltig bis furchteinflößend empfinde.
Bei Leistungen von Menschen würde ich es z. B. verwenden, wenn ich die Handlung an sich überhaupt nicht nachvollziehen kann (Sportarten, wo man sich wissentlich Todesgefahr aussetzt), aber die körperliche/mentale Leistung anerkenne (z. B. Besteigung des K2).
Nachtrag: Die Lace-Strickerei ist eigentlich auch für mich ein ideales Beispiel. Ich würde so etwas nie tragen, diese Muster erinnern mich immer an "unser Omma" ;), schön wäre für mich also definitiv die falsche Vokabel in dem Zusammenhang. Beeindruckt bin ich also von der Geduld und dem Geschick des/der Strickenden. Insofern wäre es also (wie Doro schon sagte) interpretationsfähig und für mich gewissermaßen die Hintertür, durch die ich mich schleiche (statt platt zu sagen "finde ich scheußlich").
Benzinchen, wenn ich deiner Argumentation folge, dann wird die "Liebe" aber wirklich zu einer Floskel degradiert...
Wollen wir das? Ich zumindest nicht, aber das mag jeder für sich selbst beantworten.
Für mich ist das wieder der Anlaß, mir bewußt zu machen, wie wichtig die Wortwahl ist und was schlampiger Umgang mit Sprache bewirken kann.
Da die Online-Abfrage ergab, daß die gewünschten Artikel in der Filiale nicht vorrätig waren, habe ich erstmalig bei Douglas bestellt, heute kam das Paket:
Bei mir löst das akuten Brechreiz aus, gibt es wirklich Menschen, die das glauben?
Ich glaube, es ist nicht so sehr eine Generationenfrage, als vielmehr eine Frage der eigenen Werte und des eigenen Charakters. Ich stelle zunehmend fest, daß viele Menschen keine Differenzierungen mehr in ihren Werten vornehmen, entweder ist etwas "suuuuuuuuper" oder "geil" oder "sch...". Es gibt kein "schön" oder "ganz nett" oder "nicht so gelungen" oder "schöne Idee, aber verbesserungswürdige Umsetzung", es gibt nur noch die Extreme.
Liebe ist für mich ein Begriff, den ich nie mit materiellen Dingen in Verbindung bringen könnte.
Susanne hat es schon auf den Punkt gebracht, es macht den Begriff auch für mich inflationär. Wenn ich das 83. Handytäschchen nähe und soll damit den Begriff "Liebe" verbinden... das wirkt auf mich absurd und in Konsequenz unglaubwürdig. Aber ich glaube wie Benzinchen, es verkauft sich natürlich besser...
Was mich mal wieder erschreckt, ist die Tatsache, daß eine Diskussion wie diese vorübergehend geschlossen werden mußte. Da wird Toleranz eingefordert, statt selbst zu tolerieren, daß jemand den Gebrauch des Wortes "Liebe" hinterfragt.
Warum ist das so?
Von Elna gibt's doch auch Bügelpressen. Oder haben die nichts mit der Nähma-Marke zu tun?
Mir gefällt die rote Zackenlitze am besten, die anderen Webbänder sind mir "too much".
Einen richtigen Regenbogenverlauf habe ich leider auch noch nicht gefunden, aber vielleicht ist ja bei Superior Threads was für dich dabei:
Da siehst du mal eine Rolle und wie es gestickt aussieht: Farbbezeichnungen von Garnen
Ich würde auf jeden Fall eine helle Farbe wählen, dunkel heizt sich viel mehr auf (der Burnus der Araber ist wohl nicht umsonst weiß, denke ich). Holger bekam bei einem Golfturnier mal ein Basecap aus einer Kunstfaser, das er als angenehmer empfindet als die Baumwollcaps. Leider kann ich nicht nachgucken, das Ding ist in seinem Bag, könnte Taslan sein.
was ist ein po-bedecktes Shirt?
Ich behaupte mal, ich bin dick, aber das T-Shirt muss knapp über der fettesten Stelle enden, sonst sehe ich noch dicker aus.
Hilfe, jetzt bin ich völlig verwirrt! Irgendwo hab ich mal gelesen, es müsse genau umgekehrt sein: Das Shirt muß einen Daumen breit länger als die breiteste Stelle sein. So wie ein Rock genau an der Stelle über'm Knie enden sollte, wo die schmale Einbuchtung ist, bevor das Bein sich zur Wade verbreitert. Watt denn nu?? 
Ich habe dieses Multi-Dings auch, aber entweder bin ich zu blöd dafür oder irgendwas stimmt nicht damit. Mit dem Olfa (im Blümchen-Design mit lila *g*) komme ich dagegen prima zurecht.
Wenn du es nur für den Eigenbedarf nähst, sehe ich da kein Problem.
Ich glaube, Lisa Lam hat dazu ein Tutorial gemacht, ich muß mal eben suchen.
Guckst du: http://u-handbag.typepad.com/u…7/02/zippered_inner_.html
Ich frag mal ganz vorsichtig: Hast du die Rechte an dem Foto?
Ich hab mit dem "Fadenversand" sehr gute Erfahrungen gemacht, frage ich mich aber, warum die Umfirmierung? Gab es einen Inhaberwechsel? Oder ist Frau Gatzemeier-Nolden noch dabei?
....oder den Hund kürzer anbinden.
Es besteht ja auch für Hunde Gurtplicht , du kannst mächtig Ärger bekommen.
Gruß Gisela
Äh... in D gibt es keine "Gurtpflicht" für Hunde. Hunde gelten leider als Ladung und insofern gilt eine Sicherungspflicht für Ladung bzw. es muß gewährleistet sein, daß dir der Hund z. B. nicht ins Lenkrad hüpfen kann. Das kann man auch mit einem Trenngitter zum Kofferraum erreichen...
Ich plädiere auch für Nannes Lösung.
Hilft das vielleicht? http://www.patchwork-quilt-for…-stack-n-slash-t2324.html
Raffungen würde ich ganz sicher nicht an Stellen plazieren, wo eh schon "zuviel" ist, denn genau da will ich den Blick doch nicht hinlenken. Mir hat sich auch nie diese Mode des Hüftcacheurs erschlossen, m. E. völlig kontraproduktiv. Eyecatcher gehören da hin, wo ich meine Figur vorteilhaft betonen kann.
