Beiträge von Andrea N.

Da Du Pfaff gewohnt bist, wäre die Gritzner Nähmaschine Tipmatic 1035-DFT ( ca 450€ ) eine Alternative, sie ist ein Nachbau der Pfaff Tipmatic.
Bei der Gritzner ist man nicht auf den Onlinehandel festgelegt, sondern es gibt Fachhändler, die sie im Sortiment haben. Beim Fachhändler zu kaufen ist die bessere Alternative.

Noch eine Stimme für Gritzner

Toll geworden.

Freebie der Woche im Silhouette Store https://www.silhouettedesignst…m/designs/?free_designs=1

Schrift Freebie der Woche https://fontbundles.net/free-font-of-the-week

Zitat von GlückSachen

Ich habe noch nie gehört oder gelesen, dass jemand DIE oder MEINE Silhouette Curio oder Cameo sagt/schreibt (hört sich auch wie Vergewaltigung der deutschen Sprache an!).

Ich kenne nur DER/MEIN Cameo/Curio. Ist ja auch logisch, ist es ja DER Schneidplotter.

Die Waschmaschine bleibt auch weiblich, egal welcher Hersteller es ist, DER Herd bleibt genauso herstellerunabhängig männlich wie DER Plotter.

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Alles anzeigen

Deutsche Sprache- schwere Sprache.

Bei Cameo ist es schon fast Geschmackssache. Neulich fragte mich jemand wie ich meine Fensterdeko gemacht habe? Meine Antwort: Die Cameo schneidet das.

Edit

Die Bohrmaschine, eindeutig weiblich:D

Guten Morgen, hat jemand von Euch den Linealschneider von Snaply? Ist der zu empfehlen?

Das sind die Matten von Vesalia. Die sind klasse.

Zitat von Posaune

Ich habe meine von ( Shoplink entfernt). Wurde mir passend zurecht geschnitten. Ich bin sehr zufrieden.
Vorher hatte ich 2 Matten zusammengelegt von Bösner um auf meine Zuschneidetischwerte zu kommen. Es war nicht so konfortabel wie jetzt.
lg
posaune

Kauftips sind nicht die Ausgangsfrage von Gabi, sondern Erfahrungen.

Zitat

Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit den Schneidematten von Snaply? Wie ist die Qualität der Matten und werden Eure Messer schneller stumpf als mit anderen Schneidematten?

Gruß Gabi

Ich nehme mir die Freiheit und ändere den Titel.;) Ich hoffe Du bist mir nicht böse, liebe Gabi.

Das Nutzen ist nicht das Problem, sondern die Veröffentlichung der Bilder im www.

Die beste Vorrausetzungen, dass die Stoffe sich nicht mehr verkaufen. Ob schon... ich habe diese Stoffe noch nie gekauft, und werde sie auch nicht kaufen.

Interessantes

Jetzt ist die Verwirrung perfekt. Nach der Aussage darf man für den Verkauf Bilder zeigen, aber privat nicht. Riesengroßes
Ja was denn nun???
Das Beste, Disney und co Stoffe boykotieren. Sollen sie doch auf den Produkten sitzen bleiben.

Tja... denglischer Sprachgebrauch ist eingezogen. Deshalb ist es von Sinn her für die Ottonormalohobbyschneiderin das Gleiche.

Also immer genau hinschauen. Das sollte in Zeiten des www kein Problem sein. Wer liest ist klar im Vorteil;) Aber man muss lesen.;)

Zitat von GlückSachen

Also dass man Urheberrechte anderer nicht verletzen darf, habe ich in der Schule gelernt, und Internet war Anfang-Mitte der '90er eher kaum Thema.

Und nein, wir haben in der Schule nicht genäht, aber was und wie zitiert und gekennzeichnet wird, dass man keine Photos anderer als eigenes Werk ausgeben darf, das gehörte zum Lehrplan dazu.

Urheberrecht ist einfach kein neues Thema!

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Alles anzeigen

Das es in Deiner Schule gelehrt wurde, prima.
Aber.... ich z. B. habe das in der Schule nicht gelernt. Schulentlassjahrgang 1971.:o Was mich aber nicht davon entbindet mich weiterzubilden.;)
Oder auch die vielen Hobbyschneiderinnen, die ihre Schulzeit noch vor der Wiedervereinigung in der DDR hatten. Ob dort Urheberrecht auf dem Lehrplan stand, kann ich mir beim Kommunismus nicht vorstellen. Aber vielleicht es weiß Steffi oder Anne noch.

Zitat

Ich lache mich seit Tagen checkig, dass auf einmal das ganze Netz so tut als hätte der Post von Mamahoch2 irgendwelche inhaltlichen Neuigkeiten.

Deshalb finde ich die Veröffentlichung von Mamahoch2 nicht zum Belächeln, sondern ich bin froh, dass sie ihre Recherchen gebündelt weitergeben.

@ Jutta Stimmt

Aber es war damals bestimmt viel mühsamer nach Verstößen zu suchen. Das lohnte sich nicht.

Zitat

Ich lache mich seit Tagen checkig, dass auf einmal das ganze Netz so tut als hätte der Post von Mamahoch2 irgendwelche inhaltlichen Neuigkeiten.

Es ist im Netz seit mindestens 10 Jahren immer wieder Thema dass man Muster die sich andere für bestimmte Dinge haben schützen lassen nicht fotografieren und veröffentlichen darf.

Fakt ist, da müssen sich die alten Hasen mal an die Nase packen, vor der Facebook, Blogs und co Zeitrechnung stellte sich die Frage der Veröffentlichung nicht, es wurde genäht, angezogen und fertig!!!! Da konnte man gar nicht in die Abmahnfalle geraten.

Heute wollen viele mehr oder weniger die breite Öffentlichkeit. Um das Können zu beweisen, oder als Inspiration für Andere, dass lasse ich mal dahin gestellt;)
Vor einigen Jahren war die Nähgemeinde noch klein und überschaubar. Information gab es nicht so viele. Heute kommen die Infos aus gefühlten 1000 Gruppen.

Das clevere Kanzleien versuchen, ob rechtlich gesichert oder nicht, daraus Kapital zu schlagen, ist das große Problem und führt zu Verunsicherungen.

Ich habe das Gefühl. die ganze Sache dient nur den diversen Anwaltskanzleien die Kasse machen wollen mit Abmahnungen.
Vor einigen Jahren (2009) gab es einen Streit mit Jack Wolfskin, der für Wirbel sorgte.
JW hat aber kapiert und ist zurückgerudert bzw. hat 2010 einen neuen Verhalteskodex erstellt.

Hallo, z.Zt. herrscht in der großen Nähgemeinde eine Verunsicherung bzgl. der Veröffentlichung von Bilder der genähten Werke aus Lizenzstoffen.
Dazu habe ich eine umfangreiche Information bei Mamahoch2 gefunden.
Bianca und Sabrina haben eine Fleißarbeit geleistet.

@ Catrin Schau mal hier
Da sind mehrere Bezugquellen aufgeführt.

O.T. Man könnte noch das Thema Schuhe anführen
Mein Schuhschrank ist recht übersichtich
O-TON von Nachbarin; Wie 1 Paar kostet 100 €, nee da kaufe ich mir lieber 3 Paar billige und habe Abwechslung

...........jeder Jeck is anders