Hose für Problemzone Oberschenkel

Huhu Fifty,

vielleicht einfach mal diverse Chinos, Kellerfaltenhosen anprobieren und schauen, ob dir der Stil gefällt. Ich würde dann einfach mal ausser Acht lassen, ob die Taille passt. Es kann schon so sein, dass die Falten auftragen, anstatt zu kaschieren. Vielleicht ist kräftiger Oberschenkel auch nicht gleich kräftiger Oberschenkel und es hängt alles etwas von der Gesamterscheinung ab?

Ich hab mir einen Rock mit Kellerfalten genäht und angeblich sollen sie den Bauch kaschieren, aber ehrlich gesagt, bekomme ich dadurch erst einen Bauch. Hätte ich einen Bauch, würde man ihn darunter aber wirklich nicht wahrnehmen. Jedenfalls werde ich den Rock nicht tragen. Ich fühle mich doof drin, modisch hin oder her. Vielleicht versuch ichs nochmal mit schmaleren Falten und einem ganz dünnen weich fallenden Stoff... Vielleicht muss man dieses puffige Gefühl auch hinnehmen bei diesen Schnitten, weil es so gewollt ist.

Zitat von mucneko

bootcut-Hosen eingeschossen

Hab mal gegooglet, aber so richtig fündig bin ich nicht geworden, was ist bootcut?

Zitat von fifty

Tja, andere sehen das ganz anders:
http://www.desired.de/problemz…en-hose/id_63448928/index
Ich zitiere für länger: "Dank der eng zulaufenden Form eignen sich diese Schnitte bestens, um die besagte Problemzone geschickt zu kaschieren."

Aber in den Beitrag wird von einem breiten Becken gesprochen und nicht von kräftigen Oberschenkeln. Da seh ich noch einen Unterschied.

Meine Figur ist ähnlich. Taille Gr. 38/40, Oberschenkel Gr. 42 und Hosen die nach unten enger zulaufen sind, zumindest finde ich es an mir, nicht so vorteilhaft. Aber vielleicht hängt es auch noch damit zusammen, was man oben herum anzieht. Mit einem entsprechend langem Oberteil mag es gut aussehen, wenn die Hose sich nach unten verjüngt. Aber mit kurzen Oberteilen kann die Optik wieder eine ganz andere sein und dann wäre ein Hose, die gerade geschnitten ist passender.

Huhu Cosima

Das http://www.tuff-jeans.com/medi…pot-naomi-ch590-jeans.jpg ist eine Bootcuthose. Es sind Hosen, die recht schmal geschnitten sind, aber unten etwas ausgestellt werden.

Also man könnte einen Cowboystiefel unter der Hose tragen, ohne dass es Probleme gäbe. Ich finde auch, dass sie schlank machen und strecken und es ist eigentlich die schmeichelndste Hosenform für mich als Kurzbein. Wobei es auch immer noch mal ein wenig auf andere Details ankommt. Wo sitzen Taschen, wie ist die Waschung, ist der Bund nicht zu tief auf der Hüfte...

Blöd ist halt, wenn man nach Jahren einen speziellen Schnitt einfach mal satt hat, es kann doch nicht nur eine Variante geben.

Wenn man mal "Tangohose" oder "Tangohose Damen" googlet, kommen auch noch einige Modelle (sehr unterschiedliche), die sehr bequem und leicht aussehen und durchaus kräftige Oberschenkel verbergen würden. Ich bin mir halt nicht sicher, ob die in einer Größe 52 aber nicht insgesamt zu voll wirken, wenn fifty keine Riesin ist. Ich glaube eine 42 ergibt da immer noch ein anderes Bild, weil das eine normale Größe ist.

Damianas Änderungsvorschläge klingen auch interessant.

Zitat von Damiana

Bei Burda gab es früher mal Anleitungen für bestimmte Figurprobleme.

Die sind noch da, ich habe gestern auch as gesucht und gefunden. Die Suche auf burdastyle.DE war erfolgreich. Nach Workshop suchen da sind sie alle unten irgendwann gelistet. Irgendwo gibts bestimmt auch eine Sitemap, da müsste das auch angenehmer zu finden sein.

Zitat von Cosima

Hab mal gegooglet, aber so richtig fündig bin ich nicht geworden, was ist bootcut?

Bootcut - so wie ich das verstanden habe - geht ab Oberschenkel meist ziemlich gerade nach unten, manchmal etwas ausgestellt und besonders nett finde ich die Varianten mit besonders breitem Saum unten. Bei z.B. Otto ist das eine Passformangabe bei Jeans. (wobei otto.de gerade seine Webseite kaputt gespielt hat, mal in ein paar Stunden noch einmal nachschauen)

LG
neko

Zitat von fifty

Tja, andere sehen das ganz anders:
http://www.desired.de/problemz…en-hose/id_63448928/index
Ich zitiere für länger: "Dank der eng zulaufenden Form eignen sich diese Schnitte bestens, um die besagte Problemzone geschickt zu kaschieren."

Sorry, aber ich finde den zitierten Artikel leider nicht so hilfreich. Weder Heidi Klum noch Jennifer Aniston haben an den Oberschenkeln ne Problemzone und aus meiner Sicht auch kein breites Becken. Die können plustrige Chinohosen oder weite Haremshosen ohne Probleme tragen.

Wenn ich dann weiterlese, dass zur Kaschierung eines kleinen Bäuchleins taillenhohe enge Schnitte empfohlen werden, nun ja ...

Warum enge Chinos bei breiteren Oberschenkeln nicht so vorteilhaft sind, kann ich aus eigener Erfahrung und aus Beobachtungen in der Fußgängerzone sagen. Bis vor nicht allzu langer Zeit hatte ich genau dieses Problem mit den kräftigen Oberschenkeln und ner Größe 44 bei Hosen. Ich habe auch Chinos anprobiert, weil mir dieser Stil an sich schon gefällt. Aber leider sieht es schrecklich aus.
Und wenn ich noch eine Quelle für meine Sicht zitieren darf, dann verweise ich auf „what not to wear“ von Trinny Woodall und Susannah Constantine. Mit allen Empfehlungen darin stimme ich auch nicht überein, aber bei Saddlebags = Reiterhosen schlagen sie ausgestellte Modelle oder Palazzo-Hosen vor.

Drücke die Daumen, dass du deine Lieblings-Hosenform findest.

Viele Grüße
Damiana

Zitat

Ich war mal messen , die vorhandene Leinen -Hose (Modell 2012) ist am Oberschenkel 43cm breit (3cm unter Schrittspitze) - also 86cm weit - und die liegt vorne an, weil das hintere Hosenteil unter dem Po nach vorne gezogen wird. Da da nicht nur 2cm fehlen, wird ein echt weiter Oberschenkel ganz arg breit.

Könnte es da Abhilfe schaffen, wenn da am rückwärtigen Beinteil so ein Dreieck eingesetzt wird? Bei Herrenstoffhosen hab ich das schon manchmal gesehen, dadurch wird die hintere Sitzlänge länger. Wie man das fachlich richtig nennt, weiß ich aber nicht

liebe Grüße
azurcat

Kuckuck,

hast Du zufällig die Burda 5/2004 ? Da ist eine klasse Hose drin in Plus-Größen. Nix mit Schnickschnack. Aber mir (dicker Hintern und Oberschenkel -leider auch mittlerweile am Bauch) passt die mit wenigen Änderungen suuuuper!

LG, Natalie

...ach ja.. und guck mal, ob Du nicht eine Hose aus Popeline oder Stretch-Popeline machen magst.... Ich find's das toll im Sommer...

Ich habe ein ähnliches Problem und es war überhaupt der Grund, warum ich damals mit Nähen angefangen habe. Meine Lösung ist in der Tat eine gerade Hose. Der Saum ist bei mir 60 cm weit, knapp unter Oberschenkelweite. Obenrum ist die Hose ohne jegliches Schnick Schnack, maximal eine Eingrifftasche in der Naht. Keine Bundfalten, keine aufgesetzten Taschen, keine Überweite. Also obenrum anliegend, aber nicht eng stretchig.

Allerdings 80 cm Saumweite ist arg viel. Eine Idee wäre eine Probehose mit wirklich geradem Bein, also volle Saumweite ausnutzen, zu nähen. Und dann stellst du dich vorm Spiegel und versuchst die Hosenbeine so abzustecken, dass du für dich eine akzeptable Lösung findest.

Ich bin jetzt ein bisschen irritiert. Wie komnst du an 106 cm Saumweite? Oder meinst du was anders? Wenn du schreibst, dass due Hose am Oberschenkel 86 cm misst, dann misst eine Hose mit geradem Bein auch 86 cm am Saum, und das auch maximal, denn von der Kreuznaht geht die Hose nicht gerade nach unten, sondern verjungt sich (fast) immer an der inneren Beinnaht.

Hast Du nicht vielleicht eine aus dem Forum hier, Dir mit Dir zusammen mal an einer Hose rumstecken kann? Du bist nicht zufällig aus der Düsseldorfer Gegend? Dann können wir mal zusammen eine Hose für Dich entwickeln....

Fifty, ich verstehe das "nicht vorne anliegen" nicht so wirklich. Ich habe viele sehr weite Pump-, Indien-, Was-auch-immer-Hosen. Die liegen auch bei meinem Oberschenkel irgendwie noch an. Halt in "Falten", welche dann aber eben mehr Bewegungsfreiheit lassen.

Hast du mal über einen Hosenrock in lang nachgedacht? Falls die Chino nicht umsetzbar ist. Hat Burda sich wenigstens bei dir gemeldet und etwas dazu gesagt?

http://thumbs2.ebaystatic.com/…MlpCgKS1VKUH6O9RUqKZg.jpg
http://www.walbusch.de/medias/…ries/8470760806247296.jpg
http://www.pic.nok-trader.com/186/1860170011026-FB2.jpg

Ich habe jetzt hier Hofenbitzer liegen und ich habe meine Hose nachgemessen. Die folgt definitv nicht meinem Bein, sondern fällt hinten gerade vom Popo.

Meine Oberschenkelweite beträgt 65 cm. Die Hose an der weitesten Stelle, d.h. von der Kreuznaht bis zur Seitennaht, gemessen 70cm. Das sind keine 20 cm.

Wenn ich jetzt Hofenbitzer anschaue (nein, ich konstruiere nicht nach Hofenbitzer), lese ich: Hüftumfang 97 cm (hoho, hätte ich gern ;)). Vordere Hosenbreite wird Hüftumfang:4-1 cm und die hintere Hüftumfang:4-1 cm berechnet. Das sind 23,2 + 25,2 = 48,4. Dann kommt noch Zugabe für die Kreuznaht: vordere Hosenbreite:4-0,5=5,3 cm. Die breiteste Stelle der Vrderhose = 28,5 cm. Wie die Hinterhose konstruiert wird, entzieht sich leider meinem Verstand Aber das sind auch keine 20 cm.

S0, bei Größe 52 ist der Hüftumfang 124 cm. Dann wäre deine vordere Hosenbreite 31-1=30 cm und die hintere 31+1=32 cm. Zusammen ergibt das 62 cm Hosenbeinweite. In der Sitzhöhe kommt es natürlich noch Zipfel für die Kreuznaht.

Willst Du zu Hüftumfang eine Bewegungszugabe dazu, sagen wir mit 4 cm (das ist echt viel!) würdest du 124+4=128 cm Hüftumfang rechnen. 128:4=32. Vordere Hosenbreite 32-1=31 cm, hintere 32+1=33 cm. Zusammen 64 cm Hosenbeinweite. Für die Kreuznaht vorne kommen etwa 8 cm dazu, für die hintere auch irgendwie... Also Du kommst dann schon auf deine Oberschenkelweite plus Bequemlichkeitszugabe, aber nicht auf 80+20. So, dass der Saum, bei geradester Hose, also wirklich senkrecht von der Kreuznaht nach unten, und das ist dann ein Hosenrock, ca deine Oberschenkelweite misst.

Bei dieser Konstruktion folgt der Stoff nicht dem Bein, sondern fällt wirklich gerade nach unten. Ich glaube, Du hast einen kleinen Denkfehler...

Fifty, ich verstehe das Problem mit dem Anliegen am Oberschenkel auch nicht so ganz, daher die Frage:

Hast Du vielleicht stark nach vorne hervorstehende Oberschenkel?

hose.mutti.jpg

Schau, das ist die Hose für meine Mutti, die ich für sie konstruiert und genäht habe. Sie hat die Größe 56-58.

Ich kann sie gerne bitten, die Saumweite nachzumessen.