bekannte Freebees zum download anbieten?

Disneyfiguren sind geschützt. Die gehen hier nicht zum Download. (meines Wissens).

Hallo Cat
Das ist wirklich eine sehr nette Absicht von Dir aber leider unterliegen die Grafiken dem Copyright von Disney und wir bekämen wirklich ganz bösen und vor allem teuren Ärger wenn wir Grafiken von denen-auch digitalisiert und kostenfrei -zum Download anbieten würden. Du im Übrigen auch wenn Du diese gewerblich nutzt und/oder verbreitest.Die großen Firmen verstehen keinerlei Spaß mit so etwas.

Liebe Grüße
Anouk

Leider ist allein schon das präsentieren - auf einer Webseite oder in einem Blog - eine Art der kommerziellen Nutzung. Grmpf.

Aber versuch Dich doch ruhig einmal am selber zeichnen? Disney ist ja nicht das Maß aller Dinge.

Im Zweifelsfall sag ich mal nein. Nur im Download darauf hinweisen, wessen Rechte da digitalisiert wurden...

Zitat von Gila

Leider ist allein schon das präsentieren - auf einer Webseite oder in einem Blog - eine Art der kommerziellen Nutzung. Grmpf.

Guten Morgen,

ist das tatsächlich so? Kann man das irgendwo nachlesen oder gibt es da schon Urteile dazu? Ich müßte nämlich in dem Falle auch Bilder löschen, deshalb interessiert es mich brennend.

Viele Grüße
Mrs. Sprout

Puh, jetzt grübel ich. Also es gab mal ein sehr cooles Urteil in den USA. Ein Sportler (?) war in einer Werbekampagne zu sehen. Auf Plakaten. Mit einem Tattoo. Er wurde vom Tattoo-Künstler verklagt (der gewonnen hat), wegen unlizensierter Zuschaustellung seiner Kunst.

Ich werde irgendwann mal etwas mehr Background-Info zusammenstellen... DE hat eins der härtesten Urheberrechte weltweit - die in Amerika oft zitierte "Fair Use" gibt es zum Beispiel gar nicht bei uns. Und ja, so kann Capri-Sonne Dir auch untersagen, Taschen aus ihren Verpackungen zu machen, da es Geschmacksmuster sind...

Ich schätze mal, dass das so ist, Gila.
So wie Du z. B. auch keine Fotos vom Pariser Eifelturm bei Nacht veröffentlichen darfst, weil er mit der Beleuchtung ein (temporäres) Kunstwerk darstellt, dessen Rechte der Künstler hat.

Echt jetzt???? OOOOH! Mein GOTT Ich bin kriminell

Interessant, was hier für Rechtsauffassungen propagiert werden.
Nur mal so ne Frage, hat jemand von euch da _wirklich_ Ahnung? (Ich habe sie nicht in der Tiefe, dass ich mir anmaßen würde, jemand auf diesem Gebiet einen Rat zu geben).

Und noch ein kleiner Hinweis: nur weil jemand eine Abmahnung o.ä. schickt, heißt das noch lange nicht, dass der andere Recht hat und man wirklich etwas unerlaubtes getan hat.

ja, das ist wohl so. Ich war gerade auf einer Konferenz und da wurde das nochmals expliziert über einen Rechtsanwalt erklärt. Finde ich auch heftig. Für den Eigenbedarf darst Du ihn natürlich weiterhin fotografieren, nur die Bilder eben nicht verbreiten.
Damit soll eben vermieden werden, dass jeder davon Fotos macht und sie vielleicht sogar als Poster oder Postkarten etc. verkauft.
Und es war auch beim Berliner Reichstag so als er von Christo verhüllt wurde. Die Rechte liegen / lagen bei Christo, der natürlich auch Einnahmen generieren muss.
Normalerweise darst Du ja auch öffentliche Gebäude fotografieren, so lange Du das von einem öffentlichen Bereich aus machst. Aber es gibt ein paar Ausnahmen (die weiß ich jetzt nicht auswendig). Da haben sich wohl Museen das sichern lassen und die darf man nun auch nicht mehr veröffentlichen. Außerdem lohnt sich ein Blick in die AGBs von Zoos. (Ich arbeite da gerade für einen Artikel dran)

Wenn ich ein Passbild oder Foto von mir, vom Fotografen gemacht, einstelle kann es auch Ärger geben.
http://www.ra-kellotat.de/arch…und-das-Urheberrecht.html
Nur mal so am Rande!!!!

Deshalb sagte ich - ich muss die Tage mal die entsprechenden Passagen recherchieren und sammeln.... aus dem Stehgreif kenne ich nur einige Beispielurteile... aber leider kein fotografisches Gedächtnis.