Das günstigste Angebot für eine einzige Spule (ohne Rabattstaffelung), das ich derzeit finde, liegt bei 4,50 €!
Danke für die Angabe. 🙈 Das ist echt traurig, da schmeisst man besser/billiger den Garnrest weg, als den auf einer Spule zu lassen, die soviel bzw. mehr kostest wie eine 1000m Rolle Marken-Industriegarn. 
Dreister Preis für eine Spule. Gibt ja wohl auch keinen Grund für den Preis. Wäre für mich Grund eine andere zu kaufen, wenn ich vor der Wahl stünde.
Danke für die Angabe. 🙈 Das ist echt traurig, da schmeisst man besser/billiger den Garnrest weg, als den auf einer Spule zu lassen, die soviel bzw. mehr kostest wie eine 1000m Rolle Marken-Industriegarn.
Stimmt, daran hatte ich noch gar nicht gedacht ...
Dreister Preis für eine Spule. Gibt ja wohl auch keinen Grund für den Preis. Wäre für mich Grund eine andere zu kaufen, wenn ich vor der Wahl stünde.
Ja, das finde ich auch echt dreist! Das wäre für mich allerdings kein Grund eine andere zu kaufen, denn die HD9 passt am besten zu dem, was ich brauche. Und für die Spulen gibt es ja die günstige Alternative aus China.
Für einen Vergleich der aktuellen "Schnellnäher" hat übrigens Tanja711 mit einer Kollegin ein schönes Video gemacht. Und auch hier im Forum findet sich einiges zu den Maschinen.
Danke für den Erfahungsbericht. Ich liebäugle ja mit dieser Maschine und zur Zeit ist die Janome sehr günstig
Ich würde es mal so sagen: Die Janome HD9 bzw. Bernette b08 ist (für mich!) ihr Geld wirklich wert. Zur Zeit sehe ich sie für 1569€, von denen dann beim Nähpark noch mal 5% (als ich sie dort gekauft habe, waren es 10%) runtergehen. Auch beim Zubehör lohnt es sich genau nach den Preisen zu sehen. Den Anschiebetisch habe ich für um die 80 Euro bei Nähwelt Flach bekommen. Die astronomisch teuren Spulen waren auch bei Flach am günstigsten (4,50€) und sogar noch 10% reduziert. Inzwischen teste ich aber mehr und mehr der oben erwähnten Spulen von ebay und hatte mit keiner einzigen ein Problem. Insgesamt hast du also die Möglichkeit durch schlaues Einkaufen inkl. taktischem Abwarten eine Menge Geld zu sparen.
Ist denn inzwischen klar, ob die Bernette absolut identisch ist, auch hinsichtlich des Lieferumfangs ?
Ist denn inzwischen klar, ob die Bernette absolut identisch ist, auch hinsichtlich des Lieferumfangs ?
Die Bernette hat auf jeden Fall eine andere Farbgebung.
Den Lieferumfang kannst du ja leicht selbst recherchieren. Soweit ich das sehe, ist bei Bernette der Anschiebetisch dabei, bei Janome aber nicht. Und statt des Rollsaumfußes ist bei Bernette der schmale Geradstichfuß dabei.
... okay, da war meine Brother damals besser ausgestattet 
(für damals 1.200 € 
).
Heute ist Piecing für Anfänger (also mich) dran. Ich habe hier noch einen „red and white gatherings“ Charm-Pack und will mal den 1/4“ Patchwork-Fuß von Janome ausprobieren. Ich wähle dazu eine 75er HLx5 Schmetz Nadel.
Aus einem Stück Eschenholz aus dem Brennholz-Stapel hobele ich mir noch schnell einen Hightech-Clapper. 
Die HD9 hat schön viel Platz, so dass ich die Patches auch einfach im Durchlass stapeln kann.
Da das jetzt schon mein zweites Patchwork-Stück ist 
, habe ich zwischendurch bei YouTube gespickt, wie ich es besser machen kann als beim ersten Mal.
Dieses Mal bügele ich die Nähte deshalb nicht auseinander, sondern mal alle zur einen Seite und mal alle zur anderen. Außerdem habe ich inzwischen schon ein Stück weit gelernt beim Nähen mit den Fingerkuppen hinzuspüren. Es ist schon faszinierend, wie gut das dann auf einmal geht! Plötzlich treffen sich die (meisten) Nähte an den Nahtkreuzungen, als hätten sie überhaupt nichts besseres zu tun. 
Die HD9 stand dem an fast keiner Stelle im Weg, sondern hat einfach das gemacht, was ich von ihr wollte. 
Gestört hat mich lediglich die um 1mm erhabene Stichplatte. Und zwar immer dann, wenn ich über eine unten liegende Naht nähen musste, die Richtung Stichplatte zeigte. Die blieb an der Kante der Stichplatte dann immer ein kleines bischen hängen. Was ich dabei sehr hilfreich fand: Ich habe mir aus dem Land der aufgehenden Sonne für knapp vier Euro so ein kleines Buchenholz-Stiletto kommen lassen. Damit konnte ich dann leicht unter den Stoff fahren und es vor dem Nähfuß wieder richten. Wenn die Naht in die andere Richtung zeigte, gab es an der Stelle natürlich überhaupt kein Problem ...
Chaining kann ich leider offensichtlich noch nicht gut. Wie ich gemerkt habe, darf man bei abgesenkter Nadelposition das vorangehende Stoffstück nicht noch ein Stück weiter ziehen, weil man damit den „slack“ (ich weiß leider nicht, wie das auf Deutsch heißt) aus dem Fadengeber nimmt. Da ist mir dann einmal der Faden gerissen. Anschließend habe ich den Faden lieber immer abgeschnitten (geht ja luxuriös einfach) und wieder neu angesetzt.
Was mir allerdings leider immer mal wieder passiert, ist, dass ich den Faden beim Losnähen nicht festhalte. Das muss ich mir noch besser angewöhnen …
Wenn ich den Stoff vor dem Losnähen bis an die Nadel geschoben habe, wurde er ausnahmslos vom ersten Stich an einwandfrei transportiert.
Als ich dann das Auseinanderbügeln zur „Windmühle“ ausprobieren wollte, fiel mir auf, dass das so nicht ging. Da bin ich vorher wohl doch an einer Stelle falsch abgebogen… So bin ich aber auch schon sehr zufrieden, und ich habe ja noch ein paar Charm-Packs …
Gut gefällt mir, dass man an der HD9 die Spule aufspulen kann ohne auszufädeln.
Und was ich wirklich klasse finde ist die Laufruhe der Maschine. Es ist mir an keiner Stelle gelungen meine Tischplatte auch nur ein winziges bisschen zum Schwingen zu bringen.
Der 1/4“ Patchwork-Fuß hat sich für mich bewährt. Ich fand ihn sehr hilfreich. Bei dem, was ich gemacht habe, war das jetzt allerdings vermutlich auch keine große Herausforderung.
Die Nähte noch mal knappkantig absteppen (das Ganze soll ein Kissenbezug ohne Quilten werden) und die letzte Runde einmal drum herum habe ich dann wieder mit dem Standard-Fuß gemacht. Das ist inzwischen mein Lieblings-Fuß geworden.
Gestört hat mich lediglich die um 1mm erhabene Stichplatte.
Was ist mich frage ist, ob es NUR nervt, oder ob es irgendeinen Vorteil hat, dass die Stichplatte erhaben ist ... 
Ich meine gelesen zu haben, sie hätte (mindestens) 2 Stichplatten unterschiedlicher Stärke - die dünnere lässt den Transporteur weiter rausgucken und dadurch kräftiger "zupacken", während die dickere Stichplatte den Tr. entschärft und folglich für feinere Stoffe geeigneter macht.
Die Brother macht das mit der Möglichkeit, den Transporteur höher oder tiefer zu stellen.
... was ich eleganter finde 😉...
Genau deshalb hab ich mich damals für die Brother entschieden ...
Ich meine gelesen zu haben, sie hätte (mindestens) 2 Stichplatten unterschiedlicher Stärke - die dünnere lässt den Transporteur weiter rausgucken und dadurch kräftiger "zupacken", während die dickere Stichplatte den Tr. entschärft und folglich für feinere Stoffe geeigneter macht.
Ja, das steht hier in meiner dritten Nachricht in diesem Thread:
- Die normale Stichplatte ist 2,2 mm stark und ca. 1 mm über die Grundplatte erhaben.
- Die Stichplatte für feine Stoffe ist 2,4 mm stark, "versenkt" den Transport also um 0,2mm (ca. 20%).
- Die Free-Motion-Stichplatte ist 3,2 mm stark und versenkt den Transport komplett. Die Stichplatte ist dann ca. 2mm über die Grundplatte erhaben.
Meine Frage ist: Wozu steht schon die dünnste Stichplatte so weit raus?
Das ist eine berechtigte Frage 
.
(vor 1989 hieß es auf der östlichen Seite in solchen Fällen immer - mit deutlichem Augenzwinkern:
"Die Genossen werden sich schon was dabei gedacht haben.")
Ja, das steht hier in meiner dritten Nachricht in diesem Thread:
Meine Frage ist: Wozu steht schon die dünnste Stichplatte so weit raus?
Genau? (Drei Worte)
Genau deshalb hab ich mich damals für die Brother entschieden ...
Also, soweit ich es auf den Bildern der aktuellen Brother PQ 1600S sehen kann, ist es da genau so, wie bei der Janome HD9 oder Bernette 08, dass die Stichplatte über die Arbeitsfläche ein Stück erhaben ist bzw. heraussteht. Das ist mir gerade bei den Bilden in den Kleinanzeigen aufgefallen. Das kann doch kein Design-Zufall sein, sondern muss irgendeinen Sinn haben, oder?
