Querelastisch, denke ich nun falsch? Es geht um einen Hosenstoff

Es geht um einen Hosenstoff, der meiner Meinung nach so nicht optimal ist.

Der Stoff ist querelastisch, also von Webkante zu Webkante leicht dehnbar - 5% Elasthan. Soweit, so gut, wenn der Stoff normal wäre. Ist er aber nicht. Er hat ein Muster, sodass sich dann vom Saum etwas das Bein hochschängelt unten so eine richtige Bordüre.

Der ist extra als Hosenstoff bescrieben und sieht eigentlich auch genial aus.. Nur dann wäre doch doch Dehnung in den Hosenbeinen längs.

Das ist doch eigentlich nicht Sinn und Zweick eines Hosenstoffs mit Elasthan. Vor allem könnte ich mir vorstelleen, dass dann die Knie und vielleicht sogar das Hinterteil beult, wenn man die Hose ein paar Stunden trägt. Auch der Effekt, dass die Hose etwas nachgibt, wenn man sich setzt ist wohl dahin.

Seltsam!

Also ich müssten den Hosenschnitt genau 90° zu seiner Dehnbarkeit gedreht auflegen.

Mache ich mir nun umsonst Sorgen?

Also sind meine Überlegungen doch richtig. Ich würde näich verunsichert, weil auch die aktuelle Burda eine Hose längselastisch hat. Das ist die Hose mit dem Blütenstoff und der andersfarbigen Bordüre dort.

Den Stoff sah ich online und er wird als querelastisch beschrieben.

Ist das nun Nachlässigkeit oder ein neuer wohl eher gefährdet Trend? Siehe unten mein nächstes Posting

Argh! Ich hasse die Autokorrektur! Das war kein gefährlicher Trend sondern fragwürdiger Trend - ich bilde mir sogar ein, ich habe Hype geschrieben.

Sporchi, so kenne ich das auch nur von meinen Hosen.

Ich habe einfach gefragt, weil ich dachte, vielleicht veraltetes Wissen oder irgendeine Neuerung nicht mitbekommen?

Ich denke aber, wenn ich einen querelastischen Stoff für einen "normalen" Hosenschnitt nutze, bekomme ich trotzdem Kniebeulen und Hängepolo.

Den Burda-Stoff könnte man retten, denn die Bordüre ist gerade abgesetzt und auf dem Bild so 15 cm hoch. Also Hosenteile darum verkürzt zuschneiden und dann unten die Blende annähen. Muss man halt entscheiden, ob man das will.

Was mich so wundert ist die in meinen Augen Unprofessionalität der Burda. Den Schnitt gibt es in dem Heft als einfarbigen Hosen und mit Bordürenstoff. Für beide Varianten im Anleitungsheft eine Nummer, ein Zuschneideplan und eine Stoffangabe, nämlich Stoff mit Elastikanteil verwenden. Erst im Text liest man dann, man solle den Schnitt für die Bordürenhose zum Stoffkauf mitnehmen?!?

Ah ja. Der Stoff ist aber definitiv nur querelastisch. Ich habe ihn hier beim Händler gesehen.

Also im Jubiläumsjahr war ich langsam wieder positiv von der Burda überrascht. Hochwertigere Schnitte mit teilweise wirklich etwas Pfiff. Das sagen übrigens viele, die ich kenne und hört man auch so oft. Für Anfänger eher genauere Anleitungen statt primitivster Schnitte. Alles gut, aber so etwas wie bei der Bordürenhose sollte dann nicht passieren.

Aber egal, die will ich nicht nähen, der andere Stoff, den ich gerne für meinen Hosenschnitt genommen hätte geht nicht, da nicht nur kleine Bordüre. Passt scho.

Oh Keilhosen, da kommen alte Skizeiten wieder hoch. Die erste, schwarz, habe ich mir mit 12 zu meinem ebenfalls selbstgenähten knallroten Anorak genäht. Da habe ich dann die Längsnähte seitlich mit einem roten Glitzerfaden auf der Maschine meiner Patin, die ich inzwischen als Erbstück hier habe, abgesteppt.

Dazu meine roten Nordica Skistiefel mit schwarzen Schnallen und schwarzes selbstgestricktes Stirnband mit rotem und rotmetallic Norwegermuster. Das sah schick aus.

OK, als Hosen zu Blazern im Herbst etc. will ich Steg- oder Keilhosen eher nicht.

Hm, da muss ich mal probieren, wie stark man die Boots schnüren kann. In Skischuhen ist das für mich ok, aber in normalen Schulen stört mich das immer an der Fußunterseite. Kann ja eigentlich nur sein, weil man fester in den Skischuhen steckt.

Aber ob ich die normalen Alltagsschuhe dann so haben will?

Aber das ist dann mein Problem, kein generelles.

Ohh, da erinner ich mich auch noch daran. Furchtbar. Wenn ich allein daran denke, drückt es mir schon am Fuß.