Hosenkonstruktion nach Hofenbitzer - Standardhose

Meine Hosenversuche sahen am Anfang auch so aus , und habe mich zu ansehnlichen Hosen daruchgeschlagen im laufe der Jahre. Habe aber seid 1 jahr eine freundin die eine Maßschneiderei hat und nach M+ S arbeitet. Die macht bei jeder Kundin egal welche Maße die beiden Hu 1+2.
Seidem bin ich mit meinen Hosen zufrieden so weit das es meine Lieblingshosen sind. So sagt übrigens das man Hosen niemals ganz faltenfrei kriegen kann , weil man nicht genau so steht wie beim ersten mal.
Petra

Gerade weil meine Maße extrem sind war es so schwer!!!!

Hallo neco,
ich lese auch die ganze Zeit begeistert mit.
Ich konstruierte erst nach M&Sohn und jetzt nach Hofenbitzer. Der letzte hat den Vorteil, dass man bei der Konstruktion mit einem Winkel arbeitet - bei M&S geht der nur indirekt in die Konstruktion ein, weil man von.. bis... seitlich einrückt. Je nach Hüftweite ergibt das gleiche Einrücken aber einen anderen Winkel. Da ist mir das direkte Winkelzeichen lieber, der Winkel ändert sich praktisch nicht, wenn ich zu- oder abnehme.
Ich kämpfe auch hier alleine und habe niemandem zum Abstecken.
Mein Hilfsmittel: ich habe zur Anprobe schon einen fertigen Bund - meistens einen Formbund. Der ist sowieso immer gleich und kann eventuell in der hinteren Mitte noch angepasst werden. Er hat aber schon eine feste obere Kante und hat auf der Außenseite die NZ umgebügelt. Ich stecke ihn auf die Hose und wenn nach Anprobe die Lage stimmt (besonders hinten muss ich oft noch Höhe wegnehmen), dann markiere ich die Unterkante auf der Hose mit Kreide oder Seife oder Heftfaden.
Leider sitzt jede Hose mit jedem Stoff anders! Zur Zeit kämpfe ich mit Stretch und habe auch im Band 2 nichts wirklich Hilfreiches dazu gefunden.
Weiterhin viel Ausdauer!
LG
Inge

Hallo neco,
die Anpassung auf S.110 habe ich schon gelesen, sie widersprechen sich aber: Alpha soll bei längselastischem Stoff vergrößert werden (S.87) und andererseits führt die vorgeschlagene Anpassung von S.110 zu einem verkleinerten Winkel. "Elastisch" ist in der Regel bi-elastisch, also auch längs-.
Wenn ich einen Schnitt, der mit unelastischem Stoff funktioniert, mit elastischem Stoff nähe, verliere ich die Hose im Galopp - ich muss also mehr ändern als die vorgeschlagenen 1 bis 2 cm.
Ich bin immer hin- und hergerissen, ob ich einen Schnitt neu konstruieren oder einen vorhandenen abändern soll. Für das Problem "stretch" habe ich jetzt von Schnittvision (hab nur die allererste CD) eine schmale Hose mit meinen Maßen ausgedruckt, die für stretch konstruiert war. Da konnte ich wählen zwischen 3 Gesäßformen und musste auch TW, HW, Sitzhöhe und Länge eingeben.
Das Ergebnis passt nicht auf Anhieb, ich muss aber auch nicht mehr ändern als bei der selbstkonstruierten Hose nach Hofenbitzer. (Die ausgedruckte Hose sitzt hüftig, das habe ich beim Zuschnitt aber berücksichtigt und oben zugegeben. Hüftbogen und Abnäher zu vervollständigen ist ja nicht schwer.)
LG
Inge

Toll ich denke mit jeder Hose wird der Schnitt besser. Ich habe meine Hofenbitzer Hose ja bis jetzt nur aus Niki und Sweat genäht.

Die sieht doch recht gut aus. Den Bund finde auch ein bisschen zu hoch, der könnte um Bundhöhe niedriger liegen. Sofern man bei der dunklen Hose Falten erkennen kann, finde ich aber, liegen die im normalen Bereich. Wie hast den denn den Elastananteil im Schnitt berücksichtigt? Ich habe hier frisch auch einen Stoff liegen, der leider auch etwas dehnbar ist. Ehe der mir wieder über die Hüften rutscht und am Hintern auf Kniehöhe hängt, frage ich doch lieber mal nach.

Meinen Hosenschnitt habe ich totoptimiert.

Ich wollt's ja mal wieder ganz perfekt und habe mir den schon passenden Schnitt nochmal rangenommen. Am meisten hat mich die Mehrweite am hinteren Oberschenkel gestört - da hätte ich es lieber glatt gehabt. Am Probeteil habe ich die Mehrweite mal weggesteckt und festgestellt: die braucht man, vor allem beim Treppensteigen. Auch die "schlauen" Bücher haben da nicht viel hergegeben, und eine Fragerunde unter Gelernten brachte ebenfalls keine neuen Erkenntnis. Also nehme ich den Umstand mal so hin (bis sich eine neue Information findet). Ansonsten hat die "Optimierung" meine Hose ziemlich grenzwertig an einen "Arsch-frisst-Hose"-Zustand gebracht - tatsächlich war es insgesamt nur 1 Zentimeterchen weniger, das die Passform kippen ließ. Beim Tragen habe ich das Gefühl, dass die rückwärtigen Hosenteile zwischen den Beinen nach vorne gezogen werden. Aaaber, ich hab ja mit Versionen gearbeitet, wie im Digitalen. So bleibt der bereits passende Schnitt erhalten.

Für den Stoff mit Elastananteil hatte ich mir gedacht, die seitlichen Nahtzugaben um die Hälfte zu reduzieren. Die Nahtzugaben ganz wegfallen zu lassen, traue ich mich nicht. Da es allerdings ein Jeansschnitt ist, müssen manche Nähte einfach fertiggenäht werden, bevor die nächsten kommen. Wenn's nicht klappt und die Hose zu weit wird, ist elendiges Auftrennen angesagt. Hose ganz oder gar nicht.

Ich habe mich jetzt auch an Hosenkonstruktion versucht, allerdings nicht Hofenbitzer... ich hab es jetzt mal nach der Methode von Winifred Aldrich versucht, dergeht zwar herzlich wenig auf Figurbesonderheiten ein, dafür ist die Hose vergleichweise schnell konstruiert...
Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe bei Aldrich gelesen, dass bei dem Grundschnitt einer engen Hose 1 cm Länge hinten keilförmig (auslaufend nach 0 bis zur Seitenennaht) zugegeben werden muss. Vielleicht könnte diese Änderung helfen.
Allerdings verwendet Aldrich auch unterschiedliche Grundschnitte: classic tailored trouser block, very close fitting trouser/jeans block
für verschieden sitzende Modelle. Ich habe mir den Spaß gegönnt nach letzterem einen Jeansschnitt zu erstellen... ob ich ihn wirklich nähen soll, weiß ich aber noch nicht so recht.

Ich meine übrigens auch bei Hofenbitzer gelesen zu haben, dass die Zugabe zur Sitzhöhe variiert, je nachdem wie eng der Schnitt sitzen soll.

Zitat von mucneko

Wenn Du vom Easthan etwas sehen möchtest, lohnt es sich sicher, einfach die Nahtzugabe wegzulassen. Zumindest an den Aussen- und Bein-Innen-Nähten. An der vorderen und hinteren Mitte wäre ich da vorsichtiger. Müßte aber auch gehen, wenn Du es da nicht übertreibst.

Das ist, was mich bei Elastan zum schwitzen bringt, es ist so schlecht zu kalkulieren. Bei manchen reichen die 4 cm weniger und der Stoff zieht sich wieder prima zusammen, bei anderen habe ich das Gefühl, da wächst Stoff nach - die werden immer weiter. Ich kann doch nicht eine Hose nach 2 Stunden in die Wäsche schmeißen, nur weil sie völlig aus der Form ist und sich nicht mehr zusammenzieht. Und wie Hein von der Waterkant aussehen möchte ich auch nicht.

Zitat von Crusadora

Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe bei Aldrich gelesen, dass bei dem Grundschnitt einer engen Hose 1 cm Länge hinten keilförmig (auslaufend nach 0 bis zur Seitenennaht) zugegeben werden muss. Vielleicht könnte diese Änderung helfen.

Von wo nach wo soll denn dieser Keil verlaufen?
Ich habe nach M & S konstruiert; bei der engen Jeanshose wird bei denen ein bisschen Mehrlänge am hinteren Oberschenkel berücksichtigt, eben wegen der Bewegungsweite (Treppen etc.)

Vielleicht probierst du den Schnitt doch mal an einem ollen Rest Stoff aus - Hosenschnitte sind immer ein Thema. Mich würde es brennend interessieren, ob Aldrich besser funktioniert.

@essticktsichschön: Im Schnitt wird eine Mehrlänge berücksichtigt, die Mehrweite wäre besser in Griff zu kriegen. Aber auch die Mehrläge sieht nach zuviel aus.

Zitat von formgeben

Von wo nach wo soll denn dieser Keil verlaufen?

Du machst einen Schnitt waagerecht auf Hüfthöhe (am hinteren Hosenteil) bis zur Seitennaht und drehst von da auf, so dass in der hinteren Mitte ca. 3.5 cm mehr sind.

Ich denke das Proble bei Aldrich wird sein, dass er eigentlich zuwenig Stellschrauben hat. Bei einer sehr ausgeglichenen Figur wird es wohl funktionieren. Aber wenn ich den Grundschnitt somit anderen Hosenschnitten vergleiche, bin ich noch ein wenig verunsichert... aber neugierig bin ich schon.

Stimmt, die hintere Mitte und der Winkelverlauf dort ist eine sehr schöne Stellschraube, um die unterschiedlichen Gesäßformen abzubilden. Ich habe nun keinen besonders ausgeprägten Hintern, insofern ist mein Winkel relativ steil und eine Mehrweite in der hinteren Mitte ist nicht unbedingt erwünscht. Die Sitzhöhe ist ganz in Ordnung.

Zitat von mucneko

Das mit dem Elasthan hängt wohl auch sehr mit sonstigen Gegebenheite zusammen. Es gibt einfach Stoffe, die leiern schnell mal aus und andere sind sehr schön stabil und springen willig immer wieder in ihre Originalform zurück.

Leider haben die Stoffe kein Schild, auf dem steht, dass sie zu der Sorte Leiermann & Söhne gehören. Da ist es dann schon ärgerlich, wenn man einen schönen Stoff findet, der vom Griff her auch in Ordnung scheint und dann so ein Lappen wird. Und teuer wird's auf Dauer auch.

Zitat von Crusadora

... aber neugierig bin ich schon.

Ich hab sie gerade anprobiert: Und sie ist gar nicht so schlecht (im Vergleich zu den meisten Konfektionshosen). Es gibt noch Verbesserungsmöglichkeiten aber jetzt würde ich mich wohl trauen, sie mal aus einem richtigen Stoff zuzuschneiden und daran die kleinen Änderungen vorzunehmen.
Die peinlichste: Die Hose geht nicht zu obwohl ich wirklich nicht geschummelt habe. Vermutlich liegt das daran, dass die Hose ja unter der Taille sitzen soll, aber mit Hilfe der Taillienweite konstruiert wird. Und da meine Hüftknochen recht hoch sitzen, muss ich vorne etwas mehr Weite zugeben. Aber daran soll es nicht scheitern.

Der Bereich der hinteren Oberschenkel ist auch nicht so eng anliegend, wie es eigentlich bei einer Jeans ist, aber es fällt noch relativ harmonisch, außerdem habe ich die Außenkurve vielleicht etwas zu rund gezeichnet, da kann ich noch ein wenig wegnehmen.

Alles in allem bin ich doch recht zufrieden!